Etica vs ciencia

 ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS: 

1.El científico He Jiankui de la Southern University of Science and Technology de Shenzhen, aseguró haber modificado los genes de bebés. Según explicó en una cumbre científica, logró desactivar el gen CCR5 que genera la proteína que permite al VIH entrar en las células.

Ante estos resultados, del ya conocido como el ‘Frankestein Chino’, la mayoría de los científicos criticaron los experimentos llevados a cabo por Jiankui por considerarlos demasiado arriesgados y calificarlos de experimentación humana.

Para muchos, el dilema ético que esto representa nace no solo del hecho de que el científico no consiguió aportar evidencia suficiente para un avance de estas dimensiones, sino que además llevo a cabo los ensayos sin autorización de la Universidad y sin seguir los protocolos establecidos.

 

2. El primer bebé fruto del trasplante de útero de una donante fallecida, en Brasil. La madre y receptora de la cirugía, nació sin útero, debido al denominado síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser. En cuanto a la donante, fue una mujer de 45 años que había muerto de una hemorragia en el cerebro.

Hay que tener en cuenta que no es la primera vez que este tipo de intervención se realiza, aunque hasta ahora siempre se había realizado entre pacientes vivas.

El dilema ético salió a la palestra nada más conocerse la noticia. La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) se mostró en contra de este trasplante de útero, dados los “enormes cuestionamientos éticos y riesgos” que implica esta técnica tanto para la receptora como para su bebé

POR QUÉ ES IMPORTANTE ANALIZARLOS DESDE UN AMBITO ÉTICO:

Hay que saber que siempre por encima de los descubrimientos , estará la moral y la ética, pero cual es nuestra moral y nuestra ética? yo creo que es muy relativo el definir que esta bien o que esta mal en la ciencia siempre y cuando no se vulneren los valores básicos y los derechos fundamentales de una persona. Pero cada persona toma la noticia distinta , así que de cierta manera sería buena que tomáramos los sentimientos y pensamiento de otras personas. La ética te define como persona , mientras que la ciencia solo te da dinero, con el que si no eres una buena persona no ganas nada. Sin embargo esta claro que ser un científico no te hace mala persona , pero si por algún motivo tus avances en la ciencia vulneran a otra persona , no estaría mal cuestionarse si algo estas haciendo mal.

QUE LE RECOMENDARÍAS A LA CIENCIA?

Como científicos deberían implementar o tomar un poco mas en cuenta el pensamiento, las creencias , la moral y esas cosas, siento que muchas veces no saben el que dirán y son expuestos antes varias críticas , aunque los científicos son de las personas mas importantes e influyentes en el crecimiento de un país o del mundo entero. En el caso de los ratones. Aunque tu moral te diga que está mal , esto le da solución a muchos problemas. Entonces les diría que tuvieran mas en cuenta puntos de vistas pero que sigan haciendo su trabajo.